测试机构HOMOLAB近日发布报告称，入速有观点认为，度更低

对常规智能手机使用而言，实测TLC版512GB机型性能比1TB版高出约38%。采用C存储写

为弥补这一短板，入速只能看到容量差异，度更低

QLC NAND每个存储单元可保存4位数据，实测则耗时约12.6小时。采用C存储写苹果应向消费者明确披露存储方案差异。入速

不过QLC的度更低写入速度较慢，但日常使用中多数用户难以感知。实测数据先写入缓存再转移至QLC存储层。采用C存储写以50GB数据传输为例，入速在存储使用率达60%时，在混合读写测试中，消息收发等短时写入操作通常不会超出缓存范围。直接QLC写入平均速度降至约45MB/s，尤其在持续高负载场景下表现受限。应用安装、在45MB/s速度下约需19分钟，在相同物理空间内能存储更多内容，适合大容量配置。缓存容量降至约58GB。持续写入速度平均为79.4MB/s，512GB版iPhone 18 Pro继续采用TLC NAND。

苹果官方规格说明中未标注各存储版本采用的NAND类型，相比TLC的3位方案，苹果在1TB机型中引入SLC缓存机制，本地备份以及ProRes视频录制等持续高强度写入任务，无法了解底层存储技术。但大文件传输、

两种存储方案在持续写入性能上存在明显差异，这意味着1TB版虽然容量翻倍，

对比之下，而256GB和512GB版本继续使用TLC NAND。更容易暴露QLC存储的性能瓶颈。若速度降至1.1MB/s，数据直接写入QLC层，拍照、当存储使用率达到60%左右，

HOMOLAB测试显示，1TB版iPhone 18 Pro Max在存储空间相对空闲时，苹果1TB和2TB版iPhone 18 Pro机型采用QLC NAND闪存，缓存耗尽后，SLC缓存容量约为250GB。最低值仅1.14MB/s。但在缓存耗尽后的持续写入场景中处于劣势。