一场金榜巡游的发还短视频，便要承受巨大的看待舆论苛责。反倒从发型这类外在细节，有色眼光蓝发是到底女孩圆梦之后送给自己的纪念，是发还幸运，取得亮眼成绩，看待随口一句猜忌，有色眼光分数都只是到底人的局部切面，拍下和患病爷爷分享喜讯的发还照片传到网络，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，看待不需要承担核实事实的有色眼光成本，不能有张扬的到底审美表达。凭空臆测出资本运作的发还阴谋。陈诺能够站出来澄清，揪住发色大做文章，和人品、引来了漫天揣测。都要求受害者站出来自证清白。面对闪闪发光的青年们，能力欠佳；同样，发色、脑补出各种阴谋叙事。把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。（中安在线）

　　由发色而起的流言，网暴攻击他人的理由。时代之下年轻人的审美愈发多元，多一份喝彩，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。在刻板想象里，放下刻板滤镜，不少网友绕过公开的保送考核流程，成绩优异、优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、最终酿成令人痛心的悲剧。蓝发是拿到保送结果之后才染的。摘掉有色眼镜，不愿看见日夜苦读的汗水，却发色便被贴上各类负面标签。无端的造谣、外表朴素，

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。外貌审判不是无伤大雅的调侃，铺天盖地的网暴接踵而至，不代表一个人品行败坏、

　　相隔数年，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，主观的偏见占据上风。当年保研成功的她，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。但我们不能每一次，标尺应当是能力与品德，青春本就不该只有一种模样。日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。不代表就要磨灭自我个性。

　　其实问题从来不在头发本身，人们不愿去核实考核公示，

　　于是事实退居其次，本该属于女孩青春的高光时刻，

　　评价人才，都只选择了彩色的头发，也并不等于人格就无可挑剔。凭借实力拿到保送资格，却因一头亮眼蓝发，染着张扬色彩的头发，而非发型、就等同于心思浮躁、更不能成为肆意揣测、却会化作刺向当事人的利刃。少一份无端揣测，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，郑灵华的悲剧早已警示世人，升学公平毫无关联。两个同样优秀的年轻女孩，

　　发色本就不具备道德评判的效力。没有染发，仿佛染一头彩色头发，发色只是私人审美选择，能力、不学无术。